点评此图
他是中国工业设计之父，是中国第一个工业设计系的创始人。他创立“事理学”，坚持实事求是，用设计改变生活。他倡导“服务设计”，把设计从工业上升到社会，又立足设计，把目光投向国家发展与民族命运。
红点奖骗中国人钱
源自德国的红点奖，是世界知名设计创意竞赛中最大最有影响力的大奖赛之一，与“IF设计奖”、“IDEA奖”并成为世界三大设计奖。近年来，有越来越多的中国企业在大赛中获得了奖项，而德国红点奖机构也于2015年在中国设立“中国好设计奖”，简称CGD（China Good Design），是针对中国的全新国际化设计奖项。
但柳冠中教授认为，红点奖、IF奖等设计大奖中有中国的获奖产品并不能证明中国设计正在崛起，“红点奖、IF奖纯粹是商业机构来骗中国人钱。”他指出，红点奖在被承包给商业机构之后就成了一种商业炒作，在德国失去市场便来到中国开设，尽管一年中在中国的获奖作品有上千件，但从报名到参加评审，再到复审和展览，这些过程中都要支付费用，目的就显而易见。
“它是生意，德国人自己说了红点奖在德国已经开始走下坡路了，到中国正是冉冉上升，什么中国设计的奥斯卡奖，中国这点真是丢人。”柳冠中教授直言。
他提到，一些政府部门在抬高红点奖的地位，比如在河北省，政府给拿到红点奖的单位和个人30万元奖金，但事实上在中国拿到过红点奖的学校和设计公司已经很多了，并不稀奇。“中国设计上的进步不需要用红点奖去承认，即使不参加红点奖，中国设计也依然进步了。而我们不能因为中国红点奖多了就说明中国已经进入到世界设计的领先行列了，因为红点奖、IF奖全都是商业机构在操作。”
点评此图
中国最后一个阵地——设计
柳冠中教授指出，红点奖之类的奖项进入中国，在中国建立网络，说明中国的最后一个阵地——设计，就要被外国人占据了。中国的制造已经被外国垄断了很多，现在，启发中国人自己创造力的设计又要被外国人牵着鼻子走。
据他介绍，红点奖在要进驻中国时，向当地政府提出要求一年300万欧元的支持和1000平米的经营区域，并且政府不得干涉，宁波等地政府拒绝了，而最终厦门政府满足了他们提出的条件。当时红点奖展览和海峡两岸设计展同时进行，厦门市领导参与了红点奖的开幕典礼，却没有参与中国自己办的展览。
“大前年红点奖评奖，我们提名高铁应该获奖，你知道外国人怎么表现？外国人走过来看根本不信的，认为你只是一个涂装。而我们的一些中国评委居然就跟着一块说同意。我就站在那儿不干了，说高铁给中国人带来了交通方式的一个革命，它的意义绝对不是一个涂装的问题，不是一个造型问题，这时候德国人才不说话了，外国人才不说话了。”柳冠中教授说。
“他们硬要把另一个作品评成金奖，就是一个葡萄酒瓶子，上面有一个领结扣上去，马上能知道葡萄酒里面的温度，因为法国的文化是葡萄酒，葡萄酒存放讲究室温，不能比室温高，也不能比室温低，所以他说这个东西特别好，应该评金奖，我说它可以得奖，但是绝对不是金奖，我说中国的高铁必须得金奖，跟他们辩论，终于把中国高铁金奖争取来了。”
柳冠中教授认为，高铁和酒瓶上的领结之间的抉择，不是技术问题，是战略问题。评奖的目的是评方向，不清楚这一点只能怪中国人自己。政府给外国奖项特殊的优惠政策，抬高这些奖项的价值，体现出一些中国人总认为外国人的东西更强的心态，的确，外国人有先进的地方，但这并不等于中国没有国格。
点评此图
评奖不是最终的目的
柳冠中教授介绍，中国也有大量自己的工业设计大奖，比如，北京有北京红星奖，广东有广东省长杯，浙江有浙江省长杯，山东有山东省长杯，河北有河北省长杯，还有地方上有上百种奖，评奖成为了中国用来推动工业设计发展的举措。
但是，柳冠中教授指出，评奖好做，然而颁奖典礼结束以后，发了奖金奖状，领导拍了照片就结束了，得奖的东西如何落地却没有人管。评奖并不是目的，真正的目的是引导大家把好的东西落实到生产中去，大量评奖却没有人关注设计作品的落地，这是一种急功近利的表现。
点评此图
中国改革开放以后重视设计都是从评奖开始，各个省、市、县、企业都有自己的奖项，这是一种怪现象。各个地区这些奖项，每个人都只是讲自己的成果，没有整合起来，不像外国奖项那样程序正规。而且在中国，无论是学校、企业还是政府，都对外国奖项的认可度更高，因此中国人更愿意在外国的奖项上花钱。
柳冠中教授认为，面对红点奖之类的奖项，中国设计界应当保持平常心，没有必要去针锋相对，参展参评一切照常。但是，政策上不应该向它们倾斜，中国政府不应当给办这种奖项的私营企业办公经费、办公地点上的待遇支持。招展、招商以及经营是自由的，在市场经济的环境下没有权干涉，但是不应当给予过量的优惠。
转自人文清华讲坛
2位TOP榜设计师点赞推荐
14赞 3评论 837人气
10赞 2评论 922人气
12赞 2评论 2925人气
13赞 4评论 3050人气
关注
点赞
收藏
关闭弹幕
留言
确认要删除该条评论吗？
小小心意，大大鼓励
最高赞赏200元
使用支付宝扫描二维码完成支付
使用微信扫描二维码完成支付
当前余额：￥0.00
支付操作会向你普象账户的注册手机号发送验证码
请注意查收
扫一扫添加
普象商务
扫一扫添加
客服微信
扫一扫下载
手机APP
请关注公众号iamdesign或扫码关注
沪公网安备 31011502009179号
沪ICP备13011487号-2 上海普象文化传播有限公司
评奖并不是目的，真正的目的是引导大家把好的东西落实到生产中去，大量评奖却没有人关注设计作品的落地，这是一种急功近利的表现。
我觉得这句很有道理
我觉得这就是一种舆论导向，因为中国工业设计正刚刚发展没多少年，所以很多东西都需要借鉴国外的经验，由于国外的比赛机制比较成熟再加之国内从公司到媒体对红点if等奖项的的认知导致出现国人对这些国外奖项追捧。但是随着中国设计的发展，我们会慢慢找到更合适中国设计发展的道路的。这就需要改变当前对国外赛事的重视程度高于国内的现状。就像柳教授说的，国内的比赛机制缺少比赛与产业的对接。如何把好的设计落地实施是现在最大的问题，每年获奖作品那么多，但是实际出来的产品缺没多少，那那些设计只可能是让设计师获得了一些利益，并不能改变人们的生活，这就改变了设计的初衷是为了人类更好的生活，给人一种设计就是设计和生活无关的感觉，那你就会发现好的设计那么多，为什么我还是在用着这么难用的工具？所以对好的设计的落地非常重要，中国应该多成立这样的机构，并加大对这些机构的扶持，比如一些创客空间，让设计改变人类的生活。而不只是改变设计师的生活。
非宁静无以致远
能不能得奖不是重点，能服务于大众，让更多人受益的设计才是好的设计，好坏自由大众评判
好的中国电影很多，但是得了奥斯卡的中国电影基本没有……把电影换成设计就是一个道理了，关键看消费者是谁，奖不奖的又能如何呢！
设计的目的是为了生活的美好，设立奖项评奖则是激励好设计的诞生，把奖项作为一种激励就好
那个领结酒瓶莫非说的就是。。。
刘爷爷的见地很好，中国完全可以树立自己的品牌，德国搞个红点奖，中国也可以搞个金点设计大奖，点石成金😂，再根据是否接地气的情况务实的做好落地推广效果、社会利用价值评价，来点创新务实精神才能让世界对中国制造认知度提高，而不是高仿盗版造成负面影响，才可以真正做到利害了我的国😄
但是国家评奖，中国企业不喜欢。
感觉满大街的公司都有红点设计大奖
我认为说的很好，国外的在设计方面做的的确比中国好，但我国的设计应该有中国的文化底蕴，不应该被外国设计牵着鼻子走，我们的设计要体现自己特有的文化，我们要做就做中国设计，让中国设计走出国门，走向世界，用实力得到世界的承认。
如果每个企业，大学老师都能像刘爷爷那么想，看重的不是这种奖，而是设计本身，那才是中国设计真正强大的时候。但是，现在一说得过红点，if别人就会觉得你很牛逼，所以没办法，虽然商业话了，但还是每个设计师必须追求的。还有一点，中国现在获奖的越来越多的都是各个大企业，真正到了个人，学生获奖的多了，那才应是中国设计的方向吧。[愉快][愉快][愉快]
我觉得说得算是很中肯了
奖项只是一种手段，它不是评判设计的唯一标准
设计来源于生活。又服务于生活。设计是为了解决人们实实在在的需求，一个好的设计最主要的是切切实实的解决了人们的问题。获不获奖不是那么重要。好设计是经久不衰的。